• Astene, Sectie C, kadastraal perceel 164d (deels).

• Voor de bouw van de bunker werd een stuk onteigend van 2 are 19 ca groot, nabij de noordwestelijke hoek van het perceel C164d. Let op het onteingende perceeltje liep dus niet tot tegen de huidige Achterstraat. Het sloot aan nabij de noordwestelijke hoek van het perceel bij de westelijke grens van het perceel C164d dat in totaal 94 are 80 ca groot is.
• Om het onteigende perceel voor de bunker ten allen tijde te kunnen bereiken, was er een strook voorzien van 2 meter breed vanaf de Achterstraat tegen de westelijke perceelsgrens van amper 5.45 meter lang.
• Om de bouw van de bunker mogelijk te maken werd voor een periode van 8 maanden vanaf het ogenblik dat de werken officieel zullen starten, een strook voorzien met een breedte van 5 meter tot aan het te bebouwen perceel. In dit geval is dat gebeurd door de eerder vermelde strook van 2 meter nog eens 3 meter breder te maken in oostelijke richting.
• Gezien zowel de onteigening als de erfdienstbaarheden allen verliepen over hetzelfde perceel C164d, was er ook maar sprake van 1 akte. Dit perceel was eigendom van Mevr de Burggravin Emma - Marie - Ghislaine de Spoelberch, zelf woonachtig in het kasteel van Schaltin (nabij Namen). Zij was uiteindelijk toen nog eigenaar van vooral de westelijke kant van het schiereiland gevormd tussen de huidige N43 (Dorpsstraat) en de Leie die daar met een kronkel wegloopt van de steenweg.
• Het originele perceel C164d werd op dat moment gehuurd door een plaatselijke landbouwer uit Astene, Mr Joseph Vanden Abeele.
• Deze burggravin zal bijkomend nog opduiken in de aktes voor nog een gans aantal andere bunkers. Merkwaardig genoeg zijn er hiervoor in dit geval allen aparte aktes opgesteld. In de meeste andere dergelijke gevallen werd er 1 grotere akte opgesteld voor meerdere bunkers samen maar dit is dus in dit geval niet gebeurd.
• Zo werden er nog aktes opgesteld aan haar gericht voor de bunkers As2, As4, As8 en D1
• Deze akte werd verleden op 3 april 1935 voor de prijs van 1600 BEF.
• Daarnaast bevatte de akte een clausule zodat de eigenaar nog jaarlijks een intrest van 5% ontving op dit verkoopbedrag, wat neerkwam op een jaarlijkse intrest van 80 BEF.
• Erfdienstbaarheden, zowel de permanente om de bunker ten allen tijde te kunnen bereiken, als de tijdelijke die standaard werden in de aktes voorzien met een termijn van 8 maanden voor de bouw van de bunker mogelijk te maken, gingen net zoals het uitkeren van toegekende intresten pas in voege, van zodra de eigenlijke werken voor de bouw van de bunker werden aangevat, ongeacht de tijdsperiode die op die manier verstreek tussen aankoop van de gronden en de eigenlijke bouw van de bunker zelf.
• Zuiver ter info. Op het kasteel van Schaltin zijn tijdens de Duitse bezetting van WOII Joodse kinderen verborgen en op die manier het leven gered door niet naar de concentratiekampen te zijn gestuurd. Toch op die manier via deze weg respect voor deze familie.

• Het perceel C164d bestaat heden niet meer.
• Het perceel werd in het verleden al zwaar opgedeeld en verkaveld.
• Heden staat de bunker zelf nog altijd op het kadaster als perceel C164y. Dit is wat ik bestempel de bunker op zijn betonnen grenzen. Dit ligt nog altijd op een nog niet bebouwd restperceel C164p.
• Het feit dat de indexen ondertussen al zijn gewijzigd van de letter "d" tot en met "y" voor het perceeltje met de bunker, wijst er toch op dat het originele perceel ondertussen al heel wat opdelingen onderging.
• De bunker stond in 1961 alvast niet meer te koop en was toen reeds teruggekocht van de staat door zijn allicht huidige eigenaars.

• De bunker ligt op een klein stukje weide tussen ondertussen allen bebouwde terreinen aan de zuidkant van de Achterstraat. Dit is op de linker kant van de Achterstraat, komende van de Pontstraat.
• De bunker is vrij goed te bekijken vanaf de straatkant.
• Het eigenlijk bunkertje ligt dus wel volledig op privéterrein en kan alleen van dichterbij bezichtigd worden mits toestemming van de eigenaar. Respecteer de privacy aub.

• De bunker staat in de voorlinie van steunpunt Astene, tussen As2 (335 m) en As6 (140 m).
• Hij was zelf in hoek opgesteld met zowel As2 als As4 zodat ze allen samen een groter en kruisend vuurbereik hadden op deze westelijke sector van steunpunt Astene aan de Leie.
• De bunker As2 nam volledig de zone onder vuur tussen Leie en de onverharde wegel (huidige Krommestraat) komende vanaf de steenweg.
• De bunker As4 waarmee hij in hoek was opgesteld vuurde in zuid zuidwestelijke richting op dezelfde huidige Krommestraat.
• De bunker As5 nam dan zelfs in noordwestelijke richting de Snoekstraat en de Baarsstraat onder vuur.
• Deze bunker As5 kreeg ook nog eens dekking van de 2e commandobunker op de steunlijn As8 die specifiek als vuursector het kruispunt van Pontstraat met Achterstaat en Oudestraat had.
• Vergeet niet dat bij de bouw van de linie, gans deze sector zo goed als open velden waren.
• Deze bunkers moesten dus letterlijk een oversteek van de Leie onmogelijk maken in deze zone.

• Twee achteraan verbonden kamers.
• Elke kamer voorzien voor het opstellen van een mitrailleur.

• Naast de standaard voorziene opstelling voor Maximmitrailleurs was deze bunker ook voorzien voor de opstelling van Hotchkiss- en Coltmitrailleurs.

Omschrijving van het gecamoufleerde bunkertje:

• De hoeken zijn afgewerkt met baksteen en het geheel is gecementeerd geweest met het motief van bakstenen.
• Al het houtwerk was standaard uitgevoerd in Noors rood dennenhout tenzij anders vermeld.
• Voor de beide schietgaten gecamoufleerd als valse ramen, bevonden zich luiken, openend in 2 richtingen, elk 0.50m x 1.40m (BxH), in gegalvaniseerd plaatijzer met daarop houten raamprofielen gekleefd.
• Daarnaast bezat de bunker nog een vals raam op de linker zijkant en nog eens twee valse ramen op de achterkant van de bunker. Deze waren identiek uitgewerkt op gefixeerde gegalvaniseerde platen van 1.00m x 1.40m groot.
• Het bunkertje had een zadeldakje opgetrokken in hout en de dakbedekking bestond uit rode Boomse dakpannen.
• Om het bunkertje te betreden was het toegangssas voorzien van enkele in beton gegoten treden. Beneden in dit sas was een sterfputje voorzien.
• Bij de bunkers met mitrailleurkamer(s) was de toegang tot de eigenlijke gevechtsruimtes van de bunker gescheiden van het sas door middel van een gepantserde metalen deur van 0.86m x 1.82m (BxH) met zonneblinden, omlijsting en luikje voor toegangsverdediging.
• De eigenlijke toegang bij de inkom was op zijn beurt afgesloten met een metalen traliehekje van 0.90m x 1.82m
• In elke mitrailleurkamer was daarnaast standaard aanwezig:
  • 3.50 meter etagères met leggers in inlandse eik.
  • Een inlands eiken plankje van 0.32m x 0.12m x 0.06m met ijzeren steunen voor de plaatsing van een kogelpers.
  • 6 zware geschilderde hanghaken voor ophangen materialen in de kamers
  • Een verzinkte hanghaak aan het plafond voor ophangen olielamp (in vredestijd)
  • 1 chardome en chardomeplaat voor de standaard opstelling van een Maximmitrailleur
• Ventillatiegaten waren aan de buitenzijde aan de bovenzijde afgesloten met een koperen geperforeerde afdekplaat om ingooien van projectielen naar binnen onmogelijk te maken.
• De originele haag links van de bunker moest ten allen tijde behouden blijven.
• De bunker had het uitzicht van een kleine woning in een vrij open terrein.

• De bunker staat al altijd voor zover ik hem weet staan op een kleine weide tussen de huizen van de Achterstraat te Astene.
• Er zijn foto's van te vinden waarbij er een paard op de weide loopt maar eveneens worden er vaak op schapen op terug gevonden. Er is daarom allicht ook een stukje stal tegen het achtersas aangebouwd. Wel is de toegang van de bunker zelf te beperkt om de dieren ook effectief deze bunker te laten gebruiken. Er ligt hoogstens wat materiaal voor de dieren in gestockeerd door de eigenaar.
• De bunker was de enige keer dat ik hem in detail bezocht aan de binnenzijde niet echt de meest opgeruimde bunker ooit al bezocht. Sowieso zijn bunkers bij koeien of paardenstallen meestal al heel stoffig om te betreden. Dit maakt ze namelijk interessant voor insecten. Dit in combinatie met rommelige binnenzijdes maakt ze niet altijd even leuk om hem aan de binnenzijde te bezoeken.
• Anderzijds betreft het heden een zeer fraaie en unieke bunker voor zijn uitwendig uitzicht.
• Het is zeker een bunker waar iets van te maken valt als een soort van monumentje.
• Het is trouwens op dit moment ook de enige bunker van Steunpunt Astene die nog vlot te bekijken is vanaf de weg. De bunker As4 zit namelijk vrij schandalig verborgen onder een berm grond. De bunker As8 bestaat nog in zeer goede staat maar zit ingebouwd in een woning langs de Oudestraat.

• Er zijn geen directe sporen van strijd. Dit valt ook niet echt te verwachten op dit gedeelte van de bunkerlinie dat eigenlijk ook nooit echte strijd heeft gekend en amper bezet is geweest.

• Deze voor zijn camouflage nog zeer intacte bunker werd sinds april 2020 jammer genoeg het thema van een nieuwe slopingspolemiek op grondgebied Deinze (Astene). Toen kwam de eigenaar van het perceel op het ongelukkige idee dit perceel inclusief de bunker te verkavelen. Hiervoor stond zoals altijd de bunker die er ondertussen 85 jaar stond, er teveel.
• Laat dit serieus vloeken met de mentaliteit van de originele eigenaar waarvan de huidige eigenaar het perceel ooit kocht. Deze mens liep steeds hoog op met de bunker die op zijn grond stond. Nogmaals moet dus blijken dat "geld" altijd de voorkeur blijft krijgen in die gevallen op "principes" en "erfgoed".
• Betreurenswaardig was in deze polemiek zeker dat de stad Deinze wel degelijk de eigenaar in 2020 nog groen licht gaf om deze bunker te slopen.
• Om dit te helpen verhinderen, werd onder andere met medeweten van deze website een protestactie opgezet om op die manier ook zeker de directe buren te alarmeren en aan te zetten tot protest tegen deze aangekondigde nieuwe sloop.
• Om het protest wat steun te geven werd onder andere gevraagd te mailen naar het toenmalige college van Burgemeester en Schepen van Erfgoed. Deze ontvingen op deze wijze een kleine 180 mails met de vraag deze bunker alsnog te behouden.
• Degoutant bij dergelijk protest tegenwoordig is dat dit ook al niet meer gratis kan. Als je wilt protest aantekenen, kost u dat reeds meteen €100 wat meteen dus al een serieus afschrikeffect geeft naar de kleine man die toch misschien minder betrokken is, en dus misschien tegen zijn goesting, op die manier laat begaan.
• Uiteindelijk werd het ingediend protest van website www.bunkergordel.be als "niet direct betrokken en benadeelde partij" geseponeerd en niet ontvankelijk verklaard. Dit had dus niets met de gebruikte argumentatie te zien maar gewoon met het feit dat ik verondersteld werd als webmaster geen direct nadeel te hebben aan de desbetreffende sloop. Idealisme is dus niet meer geldig in deze tijden.
• Gelukkige werd het protest en de argumentatie die door mijzelf was gebruikt via de website publiek gezet zodat ook anderen deze argumenten mee konden benutten, wat zeker door een 2 tal andere partijen in het protest is gedaan. Mocht u interesse hebben om in gelijkaardig protest elders, degelijke argumentatie te vinden, hier alvast het protest die toen werd ingediend, uitgaande van de website.
• Ook het protest op zich werd via deze link op de website van kortbij gevolgd.
• Bij deze werd dan ook begin 2022 aangetoond dat protest wel degelijk kan lonen en in beroep door de Provincie Oost-Vlaanderen de sloopvergunning die eerder werd toegekend door de stad Deinze, in beroep teniet gedaan.
• De eigenaar van het respectievelijke perceel heeft daarbij afgezien van het ganse concept dat op dat moment was voorzien om het perceel te herverkavelen in combinatie met de te slopen bunker.
• Sindsdien staat de bunker nog altijd op een niet verkavelde weide langs de Achterstraat.
• Kort volgend op dit dispuut verklaarde de stad Deinze zich ook akkoord in de toekomst geen slopingen meer toe te laten van nog resterende bunkers van Bruggenhoofd Gent op hun grondgebied.

• Op basis van de hoeveelheden toegepast binnen de bouwproject A en B voor gelijkaardige bunkertjes, gecombineerd met de toegepaste basisprijzen zoals in het bestek van bouwproject C terug te vinden, werd een eerste benaderende prijs bepaald voor elk van de bunkertjes. Deze detailprijzen werden daarna herrekent via de regel van 3 op basis van de werkelijke projectprijs zoals terug te vinden in het bestek en de totaalprijs zoals zelf op basis van de gemaakte veronderstellingen, bekomen. Op die wijze moet dit bunkertje ongeveer 57.665,58 Bef gekost hebben.
• Als men hier nog eens een aantal zaken gaat bijtellen die niet dienden ingecalculeerd te worden door de bouwfirma's maar rechtstreeks werden aangeschaft door de militaire overheid zoals bv chardomes, koepels, ventillatoren,... moet de totale kostprijs ongeveer op 58.165,58 Bef hebben gelegen.
• Ter info: 1 BEF in 1934 komt ongeveer overeenkomt met een bedrag van 74 BEF (1.84€) in 2013, een "factor 74" dus.

• Algemene beschrijving Bruggenhoofd Gent door de Dienst Erfgoed:
  • https://inventaris.onroerenderfgoed.be/gebeurtenissen/1072839
• Detailfiche van de Dienst Erfgoed over deze bunker:
  • https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/308249

Foto's van de bunker

Eerste oudere foto's van dit bunkertje anno 1990 - 1995 - Collectie Guido De Jong (Simon Stevin Stichting)

Protest tegen toegekende sloop in april 2020 - afgeweerd in beroep in februari 2022

Tot 21 Oktober 2020 hing aan het weiland met de bunker onderstaand bord. Jammer genoeg dient men vast te stellen dat zelfs directe buren ondanks dat zo een bordje wordt opgehangen, niet eens de moeite doen dit te lezen, laat staan hiertegen reageren, ook al zouden ze er eventueel zelf met hun eigen bouw zoals in dit geval, meer dan schade van kunnen ondervinden.